网站首页 黑猫 楼市 文化 便民 信息 潮流 要闻 探索 市场 读书
◎ 当前位置: 网站首页 > 黑猫 > 内容

“常州毒地”公益诉讼案二审:涉事企业向公众道歉

历阳影张网 - 来源: 互联网  2019-09-09 19:27:50

(三)在自己实际控制的账户之间进行证券交易,影响证券交易价格或者证券交易量;

与此同时,中新(重庆)示范项目的辐射力在金融领域也正逐渐增强。数据显示,中新(重庆)示范项目已推动重庆金融机构为周边省区企业提供跨境融资服务,目前四川、陕西、青海企业通过中新(重庆)示范项目累计已完成境外发债20.2亿美元。

7月18日,江苏省金湖县邮政分公司的一名投递员在搬运快递。吉尔云摄(新华社发)

对于高空抛物,《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。根据这一法规,同一楼内的邻居向外面高空抛物砸到了行人或车辆,如果查不出来究竟是哪一个人造成的损害,为了保护受害人,就只能让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任。这条规定虽然一方面保护了受害者的权利,一方面也使无辜者受到了牵连。并且其法律的威慑作用并不明显:对于高空抛物者来说,反正只要查不出是我扔的,补偿的责任是由大家分承的,我又怕什么?

新京报此前报道,2015年9月,常州外国语学校搬迁新校址后,数百名学生出现皮炎、湿疹、血液指标异常等症状,部分学生被查出淋巴癌、白血病等恶性疾病。家长怀疑与学校北部的“毒地”有关——江苏常隆化工有限公司、常宇化工有限公司和常州市华达化工厂这三家化工企业曾在此生产,后于2010年前后搬迁。此为媒体广泛报道的“常州外国语学校污染事件”。

随后,“自然之友”和“中国绿发会”提出上诉。

2017年1月25日,“常州毒地”环境公益诉讼一审宣判。判决书显示,江苏省常州市中级人民法院审理查明,三被告在生产经营期间对于案涉地块土壤及地下水造成了污染,案涉地块交付常州市新北国土储备中心后,由常州市新北区政府进行修复。法院认为,涉案地块的环境污染修复工作已经由常州市新北区政府组织开展,环境污染风险得到了有效控制,两原告的诉讼目的已在逐步实现。因此,两原告提出的判令三被告消除危险或赔偿环境修复费用、赔礼道歉的诉讼请求不予支持。两环保公益组织败诉,并承担189.18万元的案件受理费。

“自然之友”和“中国绿发会”认为,三家化工企业是环境修复责任主体,政府代替污染者成为修复责任主体缺乏事实和法律依据。政府实施环境修复仅为履行管理职能,政府已支出的费用、将来支出费用应由被上诉人承担。公益组织的诉讼代理人表示,不能让企业的污染行为由政府担责,继而由纳税人担责,且政府工作仅是防控而不是修复,环境污染依然存在,公益诉讼目的未实现。

中国(海南)改革发展研究院院长迟福林说,中央关于海南改革开放的重大决策,将持续释放出巨大的能量,形成新一轮更高层次对外开放的新局面。当前,要抓紧进行制度设计,发挥海南的独特优势,以服务贸易为重点尽快形成新高地。

据当地人士介绍,假茅台已经不再像以前那样公开售卖,一般只卖给自己熟悉的“经销商”,对于新来的客人会非常谨慎。

“罗刚晕倒了,我正在救护车上,在去医院的路上……”24日早上10点多,正在工作的罗刚妻子张昕接到罗刚同事范绮敏的电话,手机瞬间从她的手上滑落,整个人滑倒在了地上。

三被告是否应承担环境污染侵权责任成焦点

一审:污染修复已由政府组织开展风险得到控制

2007年,国家电网接管了壶瓶山地区的“小水电”,开始全面升级改造农村电网。壶瓶山供电所所长覃文说,供电所的服务范围里,用电量从2008年的480万千瓦时,增加到2017年的1780万千瓦时。

三家被诉化工企业则认为,自己并非涉案地块修复责任主体,政府收储后的修复责任应由土地受让人承担,出让人丧失土地控制权无法进行修复。至于环境公益诉讼的目的,三被告认为已在逐步实现,地方政府已经组织实施修复和风险防控,污染危害已得到初步控制。三家被诉化工企业还认为,不需要赔礼道歉。

2018年1月22日,按照公安部和四川省公安厅统一部署,专案组调集500余名参战警力兵分两路快速出击,在成都、眉山多点同时开展集中抓捕行动,共查封传销组织经营地点9个,成功抓获犯罪嫌疑人82名,包括“鑫圆系”公司实际控制人杨志伟在内的主要嫌疑人被依法刑事拘留。

共计23项的内容中,提到了妄议中央重大决策部署、散布有损党和国家形象言论,不服从组织安排、向组织讨价还价,不思进取、贪图安逸,缺乏奋发有为的精神状态,工作庸懒散拖,不愿触及矛盾、不敢动真碰硬,还有品行不端、缺乏诚信等。

据江苏省高级人民法院12月19日消息,当日此案二审在江苏省高级人民法院开庭。庭审中,三家化工企业是否应承担涉案地块环境污染侵权责任等为主要争议焦点。

2016年5月,环保组织北京市朝阳区自然之友环境研究所(简称“自然之友”)和中国生物多样性保护与绿色发展基金会(简称“中国绿发会”)对上述三家化工企业发起公益诉讼,要求消除污染危害,并承担相关生态环境修复费用,向公众赔礼道歉,承担原告因诉讼支出的相关费用。

新京报讯(记者王洪春)今日(12月27日),“常州毒地”环境公益诉讼案二审宣判。江苏省高级人民法院判决,涉事企业在判决生效后就污染行为向公众赔礼道歉,并向两公益组织分别支付律师费及差旅费。至于原告其他诉讼请求,法院予以驳回。此外,此案一审、二审案件受理费由三被告承担。2016年,两环保公益组织起诉涉事企业生产致环境污染,一审被判败诉,并承担189.18万元的案件受理费。

 


分享至: